Bagaimana dengan Evolusi? Apakah kita berevolusi atau kita diciptakan?

Saya adalah seorang pembaca sains yang rajin saat masih sekolah. Saya membaca tentang bintang dan atom – dan banyak hal di antaranya. Buku-buku yang saya baca dan apa yang saya pelajari di sekolah mengajarkan saya bahwa pengetahuan ilmiah telah menetapkan evolusi sebagai sebuah fakta. Evolusi menyatakan bahwa semua kehidupan saat ini berasal dari nenek moyang yang sama selama berabad-abad. Hal itu terjadi melalui proses seleksi alam yang beroperasi berdasarkan mutasi yang terjadi secara kebetulan. Evolusi menarik bagi saya karena ia memberikan makna bagi banyak hal di dunia yang saya lihat dan alami di sekitar saya. 

Evolusi Diajarkan di Masyarakat

Misalnya, dijelaskan:

• Mengapa ada begitu banyak bentuk kehidupan yang beraneka ragam, tetapi masih banyak kesamaan di antara mereka. Ini membuktikan bahwa ada keturunan dari nenek moyang yang sama,
• Mengapa kita dapat melihat beberapa perubahan pada hewan selama beberapa generasi. Saya mempelajari bagaimana para ilmuwan mengamati populasi ngengat yang berubah warna, atau serangga yang mengubah panjang paruhnya, karena perubahan lingkungan. Lalu ada kemajuan dalam pembiakan hewan. Ini adalah contoh langkah evolusi kecil.
• Mengapa organisme, termasuk manusia, saling bertarung dan berjuang keras untuk bertahan hidup. Hal ini menunjukkan perjuangan yang tiada henti untuk bertahan hidup.
• Mengapa seks tampak begitu penting bagi hewan dan khususnya manusia. Hal ini memastikan bahwa spesies kita akan menghasilkan cukup keturunan untuk bertahan hidup dan terus berevolusi.

Evolusi menjelaskan kehidupan manusia – perjuangan, persaingan, dan nafsu. Hal ini sesuai dengan apa yang kita amati di dunia biologis – mutasi, perubahan spesies, dan kesamaan antar spesies. Peluang dan seleksi alam yang bekerja pada nenek moyang kita selama jutaan tahun yang menghasilkan berbagai keturunan yang kita lihat saat ini menjelaskan hal ini.

Buku teks menyebutkan fosil transisi sebagai kemungkinan bukti ilmiah lebih lanjut untuk evolusi. Fosil transisi menunjukkan bagaimana hewan di masa lalu terhubung dengan keturunan mereka yang berevolusi melalui fosil peralihan. Saya menduga bahwa banyak transisi semacam itu ada, yang membuktikan urutan evolusi kita selama berabad-abad.

Fakta: Kurangnya Fosil Transisi dan Bentuk Kehidupan Menengah

Saya cukup terkejut, saat saya melihat lebih dekat, untuk menemukan bahwa ini sama sekali tidak terjadi. Faktanya, kurangnya fosil transisi yang menunjukkan jalur evolusi buku teks (sel tunggal -> invertebrata -> ikan -> amfibi -> reptil -> mamalia -> primata -> manusia) secara langsung bertentangan dengan evolusi. Misalnya, evolusi dari organisme sel tunggal menjadi invertebrata laut (mis. bintang laut, ubur-ubur, trilobita, kerang, lili laut, dll.) diperkirakan memakan waktu 2 miliar tahun. Pikirkan tentang perantara yang tak terhitung jumlahnya yang pasti ada jika kehidupan berevolusi dari bakteri menjadi invertebrata kompleks secara kebetulan dan seleksi alam. Kita seharusnya menemukan ribuan dari mereka yang terawetkan sebagai fosil saat ini. Tetapi apa yang dikatakan para ahli evolusi tentang transisi ini?

Mengapa bentuk organik kompleks seperti itu [yaitu invertebrata] ada di bebatuan sekitar enam ratus juta tahun yang lalu dan tidak ada atau tidak dikenali dalam catatan dua miliar tahun sebelumnya?

M. Kay and E.H. Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.

Catatan fosil kurang bermanfaat dalam menyediakan bukti langsung mengenai jalur keturunan kelas invertebrata. … tidak ada filum yang terhubung satu sama lain melalui jenis fosil peralihan.

J. Valentine, 
Evolusi Hewan Kompleks dalam Apa yang Dimulai Darwin, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 hal. 263.

Jadi, bukti nyata tidak menunjukkan urutan evolusi yang berpuncak pada invertebrata. Mereka tiba-tiba muncul dalam catatan fosil dalam bentuk yang lengkap. Dan ini seharusnya melibatkan evolusi selama dua miliar tahun! 

Evolusi Ikan: Tidak Ada Fosil Transisi

Kita menemukan ketiadaan fosil peralihan yang sama dalam evolusi yang diduga terjadi dari invertebrata menjadi ikan. Ilmuwan evolusi terkemuka mengonfirmasi hal ini:

Antara periode Kambrium [invertebrata] … dan ketika fosil pertama hewan dengan karakter mirip ikan muncul, terdapat kesenjangan 100 juta tahun yang mungkin tidak akan pernah dapat kita penuhi”

FD Ommanney, Ikan-Ikan (Life Nature Library, 1964, hal.60)

Ketiga subdivisi ikan bertulang muncul dalam catatan fosil pada waktu yang hampir bersamaan… Bagaimana asal usul mereka? Apa yang memungkinkan mereka berkembang biak begitu luas? Bagaimana mereka bisa memiliki lapisan pelindung yang tebal? Dan mengapa tidak ada jejak bentuk peralihan sebelumnya?

GT Todd, Ahli Zoologi Amerika 20(4):757 (1980)

Evolusi Tumbuhan: Tidak Ada Fosil Transisi

Ketika kita melihat bukti fosil yang mendukung evolusi tumbuhan, kita tidak menemukan lagi bukti fosil:

Asal usul tumbuhan darat adalah sesuatu yang “terlupakan dalam kabut waktu” dan misteri ini telah menciptakan arena yang subur untuk perdebatan dan dugaan.

Harga, Evolusi Biologis , 1996 hal. 144

Evolusi Mamalia: Tidak Ada Fosil Transisi

Diagram pohon evolusi menunjukkan masalah yang sama. Ambil contoh evolusi mamalia. Amati gambar buku teks ini tanpa awal, atau fosil transisi yang menghubungkan kelompok mamalia utama. Semuanya muncul dengan karakteristik yang lengkap.

Tidak Ada Fosil Transisi di Museum

Para ilmuwan telah mencari secara menyeluruh di seluruh dunia selama lebih dari 150 tahun untuk menemukan fosil transisi yang diprediksi..

Gagasan [Darwin] disajikan sebagai bentuk pertentangan terhadap teori penciptaan khusus, yang meramalkan penciptaan bentuk-bentuk baru secara instan, … Ia … meramalkan bahwa seiring bertambahnya koleksi spesimen, kesenjangan yang tampak antara bentuk-bentuk fosil … akan terisi oleh bentuk-bentuk yang menunjukkan transisi bertahap antara spesies. Selama satu abad setelahnya, sebagian besar ahli paleontologi mengikuti jejaknya.

Evolutionary Analysis oleh Scott Freeman & Jon Herron 2006 . hal. 704 (teks universitas populer dengan edisi selanjutnya)

Mereka telah membuat katalog jutaan dan jutaan di berbagai museum.

Meskipun para ilmuwan telah menemukan jutaan fosil di seluruh dunia, mereka belum menemukan satu pun fosil transisi yang tak terbantahkan. Perhatikan bagaimana para ilmuwan di Museum Sejarah Alam Inggris dan Amerika meringkas catatan fosil:

Orang-orang Museum Amerika sulit dibantah ketika mereka mengatakan tidak ada fosil transisional… Anda mengatakan bahwa saya setidaknya harus ‘menunjukkan foto fosil yang menjadi asal setiap jenis organisme’. Saya tegaskan — tidak ada satu pun fosil yang dapat dijadikan dasar argumen yang kuat”

Colin Patterson, Ahli Paleontologi Senior di Museum Sejarah Alam Inggris dalam suratnya kepada LD Sunderland sebagaimana dikutip dalam Darwin’s Enigma oleh LD Sunderland, hal. 89 1984

Sejak zaman Darwin, pencarian mata rantai yang hilang dalam catatan fosil terus berlanjut dalam skala yang terus meningkat. Begitu luasnya perluasan aktivitas paleontologi selama seratus tahun terakhir sehingga mungkin 99,9% dari semua pekerjaan paleontologi telah dilakukan sejak tahun 1860. Hanya sebagian kecil dari sekitar seratus ribu spesies fosil yang diketahui saat ini yang diketahui Darwin. Namun, hampir semua spesies fosil baru yang ditemukan sejak zaman Darwin memiliki hubungan dekat dengan bentuk yang diketahui atau, .. jenis unik yang aneh dengan kesamaan yang tidak diketahui.

Michael Denton. Evolusi: Teori dalam Krisis . 1985 hal. 160-161

Informasi Baru yang Muncul tidak pernah diamatai dalam seleksi Alam

Lalu saya menyadari bahwa kekuatan penjelasan evolusi yang saya gambarkan sebelumnya tidak mengesankan seperti yang saya kira sebelumnya. Misalnya, meskipun kita melihat perubahan pada hewan seiring waktu, perubahan ini tidak pernah menunjukkan peningkatan kompleksitas dan fungsi baru. Jadi, ketika populasi ngengat yang disebutkan sebelumnya berubah warna, tingkat kompleksitas (informasi gen) tetap sama.  
Beginilah cara ras manusia muncul . Tidak ada struktur, fungsi, atau konten informasi baru (dalam kode genetik) yang diperkenalkan. Seleksi Alam hanya menghilangkan variasi informasi 
yang ada . Namun evolusi membutuhkan perubahan yang menunjukkan 
peningkatan kompleksitas dan informasi 
baru . Bagaimanapun, ini adalah tren umum yang digambarkan oleh ‘pohon’ evolusi. Mereka menunjukkan kehidupan yang lebih sederhana (seperti organisme bersel tunggal) yang secara bertahap berevolusi menjadi kehidupan yang lebih kompleks (seperti burung dan mamalia). 

Melihat objek bergerak secara horizontal (seperti bola biliar yang menggelinding di atas meja biliar) tidak sama dengan gerakan vertikal ke atas (seperti lift yang naik). Gerakan vertikal membutuhkan energi. Dengan cara yang sama, variasi frekuensi di antara gen yang ada tidak sama dengan mengembangkan gen baru dengan informasi dan fungsi baru. Ekstrapolasi bahwa peningkatan kompleksitas dapat disimpulkan dari pengamatan perubahan pada tingkat kompleksitas yang sama tidak didukung.

Kesamaan Biologis Dijelaskan oleh Desain Umum

Akhirnya, saya menyadari bahwa kemiripan antara organisme yang diduga membuktikan keberadaan nenek moyang evolusi yang sama (disebut homologi) dapat diartikan sebagai bukti perancang yang sama. Lagi pula, alasan mengapa model mobil dari sebuah perusahaan mobil memiliki kemiripan dalam desain satu sama lain adalah karena model tersebut memiliki tim desain yang sama di baliknya. Kesamaan antara produk yang dirancang tidak pernah terjadi karena mereka berasal dari nenek moyang yang sama, tetapi direncanakan oleh tim desain yang sama. Dengan demikian, tungkai pentadaktil pada mamalia dapat menandakan bukti perancang yang menggunakan desain tungkai dasar ini untuk semua mamalia. 

Paru-paru Burung: Desain Kompleks yang Tak Teruraikan

Saya telah melihat bahwa seiring kita terus memahami lebih banyak tentang dunia biologi, masalah dengan evolusi terus meningkat. Agar evolusi dapat terjadi, perubahan kecil dalam fungsi perlu meningkatkan tingkat kelangsungan hidup sehingga perubahan ini dapat dipilih dan diwariskan. Masalahnya adalah bahwa banyak dari perubahan transisi ini tidak akan berhasil, apalagi meningkatkan fungsi. Ambil contoh burung. Mereka konon berevolusi dari reptil. Reptil memiliki sistem paru-paru, seperti mamalia, dengan membawa udara masuk dan keluar dari paru-paru ke alveoli melalui tabung bronkus.

Namun, burung memiliki struktur paru-paru yang sama sekali berbeda. Udara melewati parabronki paru-paru hanya dalam satu arah. Gambar-gambar ini menggambarkan kedua rencana desain tersebut.

Bagaimana makhluk setengah reptil dan setengah burung hipotetis itu bisa bernapas sementara paru-parunya berubah bentuk (karena modifikasi yang tidak disengaja)? Bisakah paru-paru berfungsi saat berada di tengah-tengah antara struktur reptil dua arah dan struktur burung satu arah? Berada di tengah-tengah antara kedua desain paru-paru ini BUKANLAH hal yang lebih baik untuk kelangsungan hidup, tetapi hewan peralihan itu tidak akan bisa bernapas. Hewan itu akan mati dalam hitungan menit. Mungkin itulah sebabnya para ilmuwan belum menemukan fosil transisi. Tidak mungkin untuk berfungsi (dan dengan demikian hidup) dengan desain yang belum berkembang sebagian.

Bagaimana dengan Desain Cerdas? Desain ini menjelaskan Kemanusiaan kita

Apa yang saya lihat pertama kali sebagai bukti yang mendukung teori evolusi, setelah diteliti lebih dekat, ternyata tidak meyakinkan. Tidak ada bukti langsung yang dapat diamati yang mendukung teori evolusi. Itu bertentangan dengan sejumlah besar bukti ilmiah dan bahkan akal sehat. Pada dasarnya seseorang membutuhkan iman, bukan fakta, untuk mematuhi evolusi. Tetapi apakah ada penjelasan alternatif tentang bagaimana kehidupan muncul?

Mungkinkah kehidupan merupakan produk dari Desain Cerdas?

Ada pula aspek-aspek kehidupan manusia yang tidak pernah dijelaskan oleh teori evolusi. Mengapa orang-orang begitu estetis, secara naluriah beralih ke musik, seni, drama, cerita, film – yang tidak satu pun memiliki nilai kelangsungan hidup – untuk menyegarkan diri? Mengapa kita memiliki tata bahasa moral bawaan yang memungkinkan kita secara intuitif merasakan benar dan salahnya moral? Dan mengapa kita membutuhkan tujuan dalam hidup kita? Kemampuan dan kebutuhan ini penting untuk menjadi manusia, tetapi tidak mudah dijelaskan melalui evolusi. Namun, memahami diri kita sendiri sebagai ciptaan menurut gambar Allah akan memberikan makna pada sifat-sifat manusia yang non-fisik ini. Kita mulai mengeksplorasi gagasan tentang penciptaan oleh Rancangan Cerdas di sini.